Δίνεται το τέλος μιας ιστορίας, εσύ πρέπει μέσω ερωτήσεων που απαντιούνται με ναι/όχι να βρεις τι έχει συμβεί. Οι ιστορίες έχουν πάντα μία λογική βάση.

Σάββατο, 22 Μαρτίου 2014

Ιστορία #17: Τα φώτα (4/5) [Λυμένη]

"Έτρεχε με τα χαρτιά στο χέρι, όμως όταν τρεμόπαιξαν τα φώτα πέταξε τα χαρτιά του στον αέρα και αυτοκτόνησε."

Η ιστορία είναι γνωστή, θα έλεγα, αλλά εμπλουτισμένη από εμένα για να γίνει πιο εντυπωσιακή.

Λύση: Ο αυτόχειρας είναι δικηγόρος, τον οποίο προσέλαβε η μαφία. Τα φώτα τρεμόπαιξαν εξ αιτίας της ηλεκτρικής καρέκλας, με την οποία σκότωσαν ένα στέλεχος της μαφίας, ενώ ο δικηγόρος έτρεχε με τα χαρτιά αθώωσής του (τα οποία η μαφία είχε, με οποιαδήποτε μέσα, καταφέρει να αποκτήσει). κατανοώντας ότι ο πελάτης του είναι νεκρός, προτίμησε να αυτοκτονήσει από το να βιώσει την εκδίκηση της μαφίας, η οποία αφορούσε, σύμφωνα με τις απειλές τους, όλη του την οικογένεια.

58 σχόλια:

  1. Ωραία! Καινούρια ιστορία!
    1) Μας νοιάζει που πήγαινε;
    2) Μας νοιάζει από που έφυγε;
    3) Τα φώτα ήταν κάποιο σινιάλο;
    4) Είχε κάνει φόνο;
    5) Ο/οι πρωταγωνιστής/πρωταγωνιστές είναι:
    Α) 1
    β) 2
    γ) 3
    δ) 4
    ε) 5
    ή
    ζ) παραπάνω;
    6) πρέπει να μάθουμε τι έγραφαν τα χαρτιά;
    7) τα χαρτιά αυτά τα έψαχνε κάποιος;
    8) το περιεχόμενο των χαρτιών το είχε γράψει ο πρωταγωνιστής;
    α) κάποιος άλλος;
    Β) μας νοιάζει ποιος;
    9) υπήρχε κάποια ομολογία στα χαρτιά;
    10) αν τα φώτα ήταν κάποιο σινιάλο: σήμαινε πως κάτι είχε πάει στραβά;
    11) τα χαρτιά τα είχε γράψει σε περίπτωση που δει το σινιάλο;
    12) θα έπρεπε να πεθάνει από την στιγμή που δει το σινιάλο;
    13) αν όχι τότε το έκανε για κάποιους άλλους λόγους;
    14) αν ναι το έκανε και να μην μπει στην φυλακή;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Ναι.
      2) Όχι.
      3) Όχι.
      4) Όχι.
      5.
      ζ) Ναι.
      6) Το θέμα τους.
      7) Όχι.
      8. Όχι.
      α) Όχι.
      Β) Δε θα το έλεγα. Θα το καταλάβετε στο τέλος, άλλωστε είναι ασήμαντο και δε γνωρίζουμε, ούτε μας αφορά, συγκεκριμένα ποιος.
      9) Όχι.
      10) -
      11) Όχι.
      12) Όχι.
      13) Ναι.
      14) Όχι.

      Διαγραφή
  2. Ενδιαφερουσα φαινεται!
    1)ετρεχε για να προλαβει να δειξει τα χαρτια σε καποιον?
    2)ετρεχε για να προλαβει καποιο ασχημο συμβαν?
    3)ετρεχε για να σωθει απο καποιον?
    4)μας νοιαζει τι επαγγελμα εκανε?
    5)μας νοιαζει ο χωρος που βρισκοταν?
    6)απο τα φωτα που τρεμοπαιξαν καταλαβε οτι ηταν πλεον αργα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Ναι.
      2) Ναι.
      3) Πιστεύω ότι η απάντηση είναι πέραν αμφιβολίας "Όχι", ωστόσο κάποιος μπορεί να είχε αντίθετη άποψη.
      4) Ναι.
      5) Ναι.
      6) Ναι.

      Διαγραφή
  3. Bανέσσα αυτό είναι, αν και έχω αλλάξει το τέλος, το έβρισκα λίγο παράλογο να αυτοκτονεί για αυτόν τον λόγο. Έτσι, του έδωσα ένα σοβαρότερο. Όταν φτάσουν, λοιπόν, οι υπόλοιποι σ' αυτό το σημείο, μπορείς να συμμετέχεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. *Βανέσα. Για κάποιο λόγο το γράφω πάντα με δύο "σ".

      Διαγραφή
    2. Οκ, ανυπομονώ! Ευχαριστώ για την απάντηση! :)

      Διαγραφή
  4. ετρεχε να προλαβει:
    1)εκτελεση?
    2)δολοφονια?
    3)ηταν συγγενης του το θυμα(αν υπηρξε θυμα)
    4)τα φωτα λογικα παιζουν ρολο στο συμβαν,υπηρξε ηλεκτρικη καρεκλα?
    5)τα χαρτια ηταν πειστηρια για την αθωωτητα του ανθρωπου που κινδύνευε?
    6)ηταν κατι αλλο σημαντικο εγγραφο που επρεπε να το παραδώσει για να αφεθει ελευθερο το θυμα(στην περιπτωση που ηταν απαγωγη)
    7)αν δεν ηταν απαγωγη..το θυμα ηταν καταδικασμενο σε θανατο(θανατικη ποινη)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ωραια!
    1)οποτε ηταν σε πτέρυγα θανατοποινιτων αυτος οταν αυκτονησε?
    2)μας νοιαζει τι σχεση ειχε με το θυμα?
    3)μας νοιαζει το επαγγελμα του?
    4)πρεπει να βρουμε ακριβως τα στοιχεια που αναγραφονταν στα χαρτια?
    5)πρεπει να βρουμε για ποιο εγκλημα καταδικαστηκε το θυμα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Ίσως, ίσως όχι, μας νοιάζει το πού πήγαινε.
      2) Σε κάποιον βαθμό.
      3) Ναι.
      4) Όχι.
      5) Όχι συγκεκριμένα.

      Διαγραφή
  6. 1)Πηγαινε εκει που γινοταν η εκτελεση?
    2)Ηταν δικηγόρος?
    3)Ηταν αστυνομικός?
    4)Ηταν φιλοι με το θυμα?
    5)Ηταν πελατης του το θυμα?
    για να αυτοκτονησε σημαίνει οτι υπηρχε μια πιο ισχυρή συνδεση μεταξύ τους...
    6)αυτοκτονησε απο τύψεις?
    7)απο θλιψη?
    8)μηπως επειδη θα του συνέβαινε και αυτουνου κατι παρόμοιο?(δεν νομιζω αλλα ας το καλύψουμε και αυτο)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Nαι.
      2) Ναι!
      3) Όχι.
      4) Όχι.
      5) Ναι.
      6) Όχι.
      7) Δε θα το έλεγα έτσι.
      Στην αυθεντική εκδοχή της ιστορίας, θα ίσχυαν τα παραπάνω. Στη δική μου εκδοχή, αν αντιλαμβάνομαι σωστά τι εννοείς, ισχύει το 8.

      Διαγραφή
  7. εννοω οτι θα τον εκτελουσαν συντομα και αυτον!
    αν δεν ειναι αυτο:
    1)δεν ηθελε να ζησει με το φοβο οτι μια μερα θα πεθαινε αδικα(οπως ο πελατης του)
    για να συνεχίσω
    πρεπει να ξεκαθαρισουμε το πως θα πεθαινε αυτος αν δεν αυτοκτονουσε γιατι δεν ξερω τι καταλαβες απο αυτο που ειπα στο (8)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι, θα τον εκτελούσαν σύντομα. Όσο για το πώς, μου έδωσες τώρα μια ιδέα!

      Διαγραφή
  8. 1)θα τον εκτελουσαν με τον ιδιο τροπο?
    2)θα τον κρεμουσαν?
    3)εχει σημασια ο τροπος που θα τον σκοτωναν ?
    4)εχει σημασια ο λογος που θα τον κατηγορουσαν και θα τον καταδικαζαν?
    5)εχω φυγει απο τον δρομο και λεω κουταμαρες? :Ρ (εχασα τον ειρμο της σκεψης μου) ας με επαναφέρει καποιος!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Nαι.
      2) Όχι.
      3) Μικρή.
      4) Τι εννοείς;
      5) Όχι, καλά είσαι ακόμα.

      Διαγραφή
  9. jackal h κατά λάθος διέγραψα το τελευταίο σου σχόλιο. Σ' αυτό που θυμάμαι να σου απαντήσω σίγουρα είναι ότι ακόμα λείπουν αρκετά στοιχεία. Δεν υπάρχει κάποιο κομμάτι της ιστορίας που ξεκάθαρα να του λείπει κάτι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. ωραιος :Ρ απλα εκανα μια μικρη ανακεφαλαιωση!
    1)εχει σημασια γιατι θα εκτελουσαν και τον δικηγόρο?
    2)θεωρουνταν συνενοχος στο αδίκημα για το οποιο ειχε καταδικαστεί και ο πελατης του ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. 1) είχε συγγενική σχέση με το θύμα στην ηλεκτρική καρέκλα; (γιατί έχω σκεφτεί μια λύση)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Την ιστορία την ξέρω αλλά είμαι περίεργος να δω πως την έχεις εμπλουτίσει... :P

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Νομίζω ότι είσαι σε θέση να αρχίσεις τις ερωτήσεις. Το γνωστό κομμάτι το έχουν σχεδόν βρει.

      Διαγραφή
  13. @Γιάννης Ορφανός Δεν είναι μόνο αυτό. Την έχω εμπλουτίσει. Η υπόλοιπη απάντησή σου είναι σωστή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Τι πρέπει να βρούμε τώρα;
    Γιατί θα τον εκτελούσαν;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. 1. Μηπως ήταν ένας δικηγόρος που είχε μπει στη φυλακή και του έδωσαν μία τελευταία ευκαιρία για να γλιτώσει τη θανατική ποινή εαν κατάφερνε να σώσει εκείνον τον άνθρωπο στην ηλεκτρική καρέκλα?
    2. Μηπως εκείνος στην ηλεκτρική καρέκλα είχε σχέση με τον αρχηγό της αστυνομίας? (εννοω για αυτο το λόγο του έδωσαν την ευκαιρία? )

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. 1)γιατι ειχε ζητησει καποιο χρονο ωστε να τους παει αυτα τα χαρτια με εγγυηση την ζωη του?
    2)θα καταδικαστει σε θανατο επειδη δεν καταφερε να αθοωσει τον πελατη του?(δηλαδη σαν να φταει αυτος για την εκτελεση του)
    3)ειχε κανει κατι αλλο?
    4)ειχε να κανει με τον πελατη του(ο λογος που θα τον εκτελουσαν)?

    αυτα που ειπα παραπανω δεν μπορω να στα εξηγήσω καλυτερα !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Δεν κατάλαβα...
      2) Στηρίζεσαι σε λανθασμένη υπόθεση, νομίζω.
      3) -
      4) Ναι.

      Διαγραφή
  17. 1)ειχε ζητησει καποιο χρονο (απο το δικαστη π.χ) ωστε να τους παει αυτα τα χαρτια (που θα αθώωναν τον πελατη του) με εγγυηση την ζωη του(με ρισκο να εκτελεστει αν αποτύγχανε) ?
    2)ειχε και καποια αλλη συνδεση με τον πελατη του?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Όχι.
      2) Ναι.

      Νομίζω πως έχετε χαθεί λίγο. Πρώτον, υπενθυμίζω ότι όλες οι ιστορίες που ανεβάζω είναι απόλυτα ρεαλιστικές. Δεν είναι όλες οι μπλε ιστορίες έτσι, αλλά προσωπικά δεν εκτιμώ κάποια αν δεν αφήνει έστω μια μικρή πιθανότητα έχει συμβεί στην πραγματικότητα. Η συγκεκριμένη, μάλιστα, έχει σχετικά μεγάλη πιθανότητα. Δεύτερον, έχετε κολλήσει πάλι σε μια λανθασμένη υπόθεση. Για να βοηθήσω, δεν υπάρχουν ηλεκτρικές καρέκλες μόνο στα μέρη που πρέπει.

      Διαγραφή
  18. Στη χώρα αυτή, προβλέπεται θανατική ποινή για δικηγόρο που εξαιτίας του θανατώνεται ο αθώος πελάτης του;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Μήπως ο δικηγόρος ήταν κι αυτός κατηγορούμενος; Βασικά, υποθέτω πως ίσως να ήταν κι αυτός κατηγορούμενος (μαζί με τον τύπο που εκτελέστηκε) για κάποιο έγκλημα που δεν είχαν διαπράξει στην πραγματικότητα και τα χαρτιά που κρατούσε ήταν αποδείξεις ότι ήταν αθώοι και επειδή ήταν καταδικασμένοι σε θάνατο, έτρεχε για να προλάβει να τα δείξει για να σωθούν, αλλά μόλις τρεμόπαιξαν τα φώτα, κατάλαβε πως ο άλλος πέθανε και είχε έρθει η σειρά του, άρα προτίμησε να αυτοκτονήσει; Μάλλον λέω βλακείες, ελπίζω να βγάλετε άκρη! =/

    ~Βανέσα Τρ.~

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Βοηθάω, αφού στερέψατε εντελώς. Ηλεκτρική καρέκλα δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει μόνο σε φυλακή... Μπορεί κάποιος να έχει κάποια ιδιόκτητη, όχι απαραίτητα νόμιμα αποκτημένη ή εν γνώσει των αρχών...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. 1. το θύμα είχε κάποια σχέση με υπόκοσμο; (συγγενική, φιλική, επαγγελματική)
    2. ο δικηγόρος θα εκτελούνταν νομίμως;
    3. ο δικηγόρος θα θεωρούνταν ένοχος για κάτι;
    4. ο δικηγόρος θα λογοδοτούσε κάπου επειδή δεν πρόλαβε το θύμα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Ναι.
      2) Όχι.
      3) Διευκρίνισε από ποιον.
      4) Ναι.

      Διαγραφή
  22. 1. ο δικηγόρος θα λογοδοτούσε κάπου επειδή δεν πρόλαβε το θύμα ζωντανό;
    2. το θύμα είχε κάποιου είδους σχέση με υπόκοσμο; (συγγενική, φιλική, επαγγελματική)
    3. ο δικηγόρος θα θεωρούταν με βάση νόμο ένοχος για κάτι;
    4. εκβίαζε κάποιος το δικηγόρο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. οκ τωρα καταλαβα τι εννοεις μπορει να υπαρχει και αλλου!
    μια εγκληματική οργανωση εχει προσλαβει τον δικηγορο αυτο(ειτε τον αναγκασε)
    να αθωώσει ενα μελος της(σημαντικό για την οργανωση και τα υπολοιπα μελοι)
    ο δικηγορος δεν πρόλαβε και το θυμα εκτελεστηκε απο τις αρχες!αρχικά ομως ειχαν προειδοποιησει τον δικηγορο οτι αν αποτύγχανε θα τον εκτελουσαν και αυτον με τον ιδιο τροπο!
    1)ο δικηγορος δεχτηκε την δουλεια της οργανωσης αυτης οικιοθελως
    2)τον αναγκασαν?
    3)εχει πολλα ακομα να βρουμε?
    αν εχω κενα στην υποθεση μ μν μου την ακυρωσεις ολη τοσο κοπο εκανα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Συγγνώμη για το διπλό post πριν, νόμιζα ότι δε στάλθηκε το πρώτο.
    Συνεπώς:
    1. κάποιοι μαφιόζοι, απαίτησαν από το δικηγόρο να αποδείξει την αθωότητα το θύματος;
    2. μας ενδιαφέρει ακριβώς η σχέση του θύματος με τον υπόκοσμο;
    3. παίζει ρόλο αν τα άτομα του υποκόσμου ήταν μαφιόζοι ή κάτι άλλο;
    4.όποιοι τον εκβίαζαν, του είπαν πως θα πάθει ότι και το θύμα αν δεν το γλυτώσει;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1) Ναι.
      2) Όχι.
      3) Όχι, αλλά ας πούμε ότι ήταν.
      4) Ναι.

      Διαγραφή
  25. αρα ο δικηγορος ειδε πως πεθανε ο πελατης του και ηξερε πως θα πεθανει και αυτος;
    1)Μας λείπουν πολλα να βρουμε;
    2)με ηλεκτρικη καρεκλα πεθανε;
    3)αν ναι (για το 2) έχει σημασία;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "είδε"... όχι ακριβώς.
      1) Nομίζω όχι.
      2) Ποιος;
      3)-

      Διαγραφή
  26. Πριν ρωτήσω, συνοψίζω (τα του συμπληρώματος): κάποιοι "κακοί άνθρωποι" εκβίαζαν το δικηγόρο πως αν δεν γλυτώσει από την ηλεκτρική καρέκλα το φίλο τους, τον περίμενε η ίδια τύχη. Έτσι, ο δικηγόρος, για να μη τον σκοτώσουν εκείνοι (??) αυτοκτονεί(!! - λίγο πειρατές vs Αστερίξ μου θυμίζει).
    1. πρέπει να βρούμε γιατί τον εκβίαζαν;
    2. πρέπει να βρούμε γιατί ήταν προτιμότερο για κείνον να αυτοκτονήσει από το να τον σκοτώσουν;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Νομίζω είπα ότι ήταν μαφία. Ναι, αυτή είναι η ιστορία. Ε, λείπουν κάποιες ασήμαντες λεπτομέρειες. Μάλλον θα την κλείσω.
      1) Όχι.
      2) Όχι.

      Διαγραφή
  27. Μήπως πρέπει να βρούμε που ήταν εκείνη την ώρα που πέταξε τα χαρτιά (ο δικηγόρος);

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Πρέπει να πούμε και το πως αυτοκτόνησε(ο δικηγόρος);

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δε χρειάζεται να εγγραφείτε στη google/blogger, γίνεται και με OpenID.

Τα σχόλια έχουν προέγκριση, οπότε διαβάστε τους κανόνες να μη μπαίνουμε κι εμείς, κι εσείς σε μάταιο κόπο.
Κανόνες:
1) Γράφετε στα ελληνικά.
2) Μπορείτε να κάνετε παραπάνω από μία ερώτηση ανά σχόλιο.
3) Μη σχολιάζετε με τη λύση έτοιμη.Τα σχόλια σας δε θα δημοσιευθούν ούτως ή άλλως.
4) Μην κάνετε το ίδιο σχόλιο πολλές φορές! Υπάρχει προέγκριση. Μόλις το δούμε, θα το δημοσιεύσουμε.