Ένας τύπος, βγάζει το κεφάλι του έξω από το παράθυρο του τρένου, βλέπει ένα χέρι σε κάποιο μπροστινό βαγόνι, και αμέσως πηγαίνει στο εν λόγω βαγόνι και σκοτώνει τον άνθρωπο με το χέρι αυτό. Δεν αντιστέκεται καθόλου, τον συλλαμβάνουν με το που σταματάει το τρένο, περνά τη νύχτα στο αυτόφωρο και την επόμενη μέρα στη δίκη του, παραδέχεται τα πάντα και παρ' όλα αυτά αθωώνεται χωρίς καμία ποινή.
Κυριακή 25 Νοεμβρίου 2012
103 σχόλια:
Δε χρειάζεται να εγγραφείτε στη google/blogger, γίνεται και με OpenID.
Τα σχόλια έχουν προέγκριση, οπότε διαβάστε τους κανόνες να μη μπαίνουμε κι εμείς, κι εσείς σε μάταιο κόπο.
Κανόνες:
1) Γράφετε στα ελληνικά.
2) Μπορείτε να κάνετε παραπάνω από μία ερώτηση ανά σχόλιο.
3) Μη σχολιάζετε με τη λύση έτοιμη.Τα σχόλια σας δε θα δημοσιευθούν ούτως ή άλλως.
4) Μην κάνετε το ίδιο σχόλιο πολλές φορές! Υπάρχει προέγκριση. Μόλις το δούμε, θα το δημοσιεύσουμε.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
1.Γνώριζε το άτομο το οποίο σκότωσε από πριν;
ΑπάντησηΔιαγραφή2.Το θύμα ήταν:
α)γυναίκα;
β)άντρας;
3.Γνώριζε ότι το άτομο ήταν στο τραίνο;
4.Ο φόνος ήταν προμελετημένος;
5.Το χέρι είχε κάτι χαρακτηριστικό;(π.χ. δαχτυλίδι,σημάδι)
6.Ο δολοφόνος είναι δικηγόρος;
1) Ναι.
Διαγραφή2α) Ναι.
3) Όταν μπήκε; Όχι.
4) Όχι.
5) Ναι.
6) Όχι.
@βαγγέλης Ναι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα γιατί στις καινούριες αμαξοστοιχίες δεν ανοίγουν τα παράθυρα. Για να αποφεύγονται οι φόνοι!
ΑπάντησηΔιαγραφή1) Το θύμα είχε κάνει κάτι στον θύτη;
1α) σε κάποιον συγγενή του;
1) Nαι.
Διαγραφή1α) Όχι.
Μήπως στο χέρι είχε χειροπέδη?
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι
Διαγραφή1α. Το χέρι το αναγνώρισε από κάποιο δαχτυλίδι;
ΑπάντησηΔιαγραφή1β. Από την βέρα; (μονόπετρο)
2. Το θύμα ήταν η γυναίκα του δολοφόνου;
1) Όχι
Διαγραφή2) Δύσκολη ερώτηση... Τη στιγμή του φόνου, και βάση με το νόμο, όχι.
1) Το χέρι πέταξε κάτι έξω απ' το παράθυρο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΘύτης-Θύμα ήταν:
2α) αρραβωνιασμένοι;
2β) λογοδοσμένοι;
2γ) χωρισμένοι;
3) Υπήρξε διγαμία;
1) Όχι
Διαγραφή2α,β,γ) Όχι
3) Όχι
το θύμα ήταν συγγενής του?
ΑπάντησηΔιαγραφήΕξ αίματος, όχι.
Διαγραφή7.Ο θυτης και το θυμα εχουν υπαρξει παντρεμενοι;
ΑπάντησηΔιαγραφή8.Το χερι:
Α)εχει καποιο tatoo;
Β)εινα ξυλινο;
Γ)εχει καποια χαρακτηριστικη αλυσιδα;
Δ)βραχιολι;
Ε)καποια χαρακτηριστικη ελια;
Στ)καποιο γενετησιο σημαδι;
Ζ)καποιο καψιμο;
9.Ο θυτης δεν αντισταθηκε γιατι γνωριζε οτι θα αθωωθει;
10.Μολις ειδε το χερι ηταν απολυτα σιγουρος οτι προκειτε για το συγκεκριμενο ατομο;
7) Ναι
Διαγραφή8) Όχι σε όλα
9) Ναι
10) Όχι
1α. Το χέρι το αναγνώρισε από κάποιο σημάδι;
ΑπάντησηΔιαγραφή1β. Ουλή;
1γ. Τατουάζ;
1δ. Κάψιμο;
1ε. Βαμμένο νύχι;
2α. Το θύμα ήταν η κοπέλα του δολοφόνου;
2β. Η ερωμένη του;
1) Όχι σε όλα
Διαγραφή2) Όχι
To χέρι κρατούσε κάτι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι
Διαγραφήα)η γυναίκα είχε όλα της τα δάχτυλα?
ΑπάντησηΔιαγραφήβ)αν ναι, ήταν τ σημάδι με το οποίο την αναγνώρισε?
α) Όχι
Διαγραφήωραίο μπλογκ!
ΑπάντησηΔιαγραφήμήπως απλά αναγνώρισε το χέρι; (γι αυτό δεν ήταν και σίγουρος για την ταυτότητα του θύματος)
Ευχαριστούμε!
ΔιαγραφήΌχι.
επειδή δεν είχε όλα της τα δάχτυλα την αναγνώρισε ο τύπος?
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι
ΔιαγραφήΟ θύτης:
ΑπάντησηΔιαγραφή1α. Είναι αστυνομικός;
1β. Ήταν αστυνομικός;
2. Έχει κάνει φυλακή;
3. Νόμιζε πως η γυναίκα ήταν κάπου αλλού, πριν την δει στο τρένο;
4. Το χέρι της γυναίκας που είδε ο δολοφόνος έχει και τα πέντε δάχτυλα;
2) Όχι.
Διαγραφή3) Όχι.
4) Όχι.
το θύμα με τον θύτη ήταν χωρισμένοι?
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύμφωνα με το νόμο, ναι.
Διαγραφήτο θύμα είχε κάνει κάτι παράνομο στο θύτη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι.
Διαγραφή1)τον είχε κλέψει;
ΑπάντησηΔιαγραφή2)τον είχε τραυματίσει;
3)είχε καταθέσει ψεύτικη κατηγορία;
Όχι σε όλα
ΔιαγραφήΑπό δυο απαντήσεις που έχεις δώσει τι μια λες ότι δεν είναι χωρισμένοι και την άλλη βάση νόμου είναι. Οπότε ή έχεις κάνει λάθος ή η αλήθεια είναι κάπου στη μέση.
ΑπάντησηΔιαγραφή11.Θύμα και θύτης είναι:
Α)Σε διάσταση;
Β)Παντρεμένοι σε κάποια άλλη χώρα;(εννοώ ότι βάση νομοθεσίας οι γάμοι που γίνονται σε μια συγκεκριμένη χώρα να μην αναγνωρίζονται ως έγκυροι σε κάποια άλλη)
Γ)Παντρεμένοι με λευκό γάμο;
Δ)Παντρεμένοι στο las vegas;
12.Έχει κάνει κάποιος από τους δύο:
Α)επέμβαση αλλαγής φύλου;
Β)αλλαγή στοιχείων ταυτότητας;
13.Παίζει ρόλο σε ποια χώρα βρισκόμαστε;
Βάσει νόμου είναι χωρισμένοι, αλλά δεν έχουν πάρει διαζύγιο. Δε βλέπω κάποια αντίφαση, αλλά θα μου πεις, εγώ ξέρω την ιστορία.
Διαγραφή11) Όχι
12) Όχι
13) Ναι, αλλά μικρό. Κράτα απλώς ότι θα μπορούσε η ιστορία να εξελιχθεί σε πολλές χώρες της ΕΕ και στις ΗΠΑ σίγουρα, και σε άλλες χώρες, αλλα δεν ξέρω ούτε πόσες ούτε ποιες. Αν υποθέσουμε, βέβαια, ότι παντού μπορείς να ανοίξεις το παράθυρο του τρένου. Εσύ υπέθεσε ότι είμαστε στην Ελλάδα τώρα πρόσφατα, ή στις ΗΠΑ από αρκετά παλιότερα
ο δολοφονος ειχε κοψει κανενα απο τα δακτυλα του θυματος;;
Διαγραφήκαλησπερα και μπραβο σας για την σελιδα σας..!!
Καλησπέρα!
ΔιαγραφήΌχι.
πρέπει να βρούμε πώς έχασε η γυναίκα τα δάχτυλα που της λείπουν;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι.
Διαγραφή1 Η γυναίκα υποτίθεται ότι ήταν ήδη νεκρη από πρίν;
ΑπάντησηΔιαγραφή(εξ ου και το "νομικά χωρισμένοι", αλλά χωρίς διαζύγιο)
2 Σκηνοθέτησε τον θάνατό της;
3 Για να τον εξαπατήσει;
Τελικά η σημερινή μου απάντηση στον/στην ΟΚΑΠ βοήθησε πάααααρα πολύ.
Διαγραφήναι σε όλα.
Αφού είσαι ψυχάρα λεμε, στο 'χει πει και η ephee, σε παλαιότερη ιστορία.
ΔιαγραφήΚαι δε συμφέρει...
ΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήτα δάκτυλα της γυναίκας είχαν κοπεί
ΑπάντησηΔιαγραφήα)από εκείνη;
β)από κάποιον άλλο;
γ)επίτηδες;
δ)κατά λάθος;
α, γ) Ναι
Διαγραφήκαλο μηνα σε ολους..ας ελπισουμε να βρουμε αυτη την δυσκλολη ιστορια..!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚοντεύετε...
ΔιαγραφήΛύθηκε η ιστορία?
ΑπάντησηΔιαγραφήκοντεύει
ΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι. Ένα δάχτυλο
Διαγραφή1) η γυναικα ηθελε να πεθανει γι αυτο δεν αντισταθηκε;
ΑπάντησηΔιαγραφή2) η γυναικα απατησε τον αντρα της;
3) σκηνοθετησε τον θανατο της σε εκρηξη και εκοψε τ δακτυλα της αφηνοντας τα στο σημειο της εκρηξης ως ενδειξη οτι πεθανε;
1) Όχι
Διαγραφή2) Μπορεί
3) Ναι. Ένα δαχτυλο.
η γυναίκα έκοψε μόνη της το δάχτυλό της για να κατηγορήσει τον άντρα της για δολοφονία;
ΑπάντησηΔιαγραφήείχε σχεδιάσει να τον σκοτώσει;
είχε κάποιο όφελος από τον θάνατό του (πχ. χρηματικό) ;
1) Nαι
Διαγραφή2, 3) Όχι.
Η γυναίκα έχασε τα δάχτυλα της:
ΑπάντησηΔιαγραφή1)Σε ατύχημα
2)Τα έκοψε
2α)Μόνη της
2β)Από κάποιον άλλο
2, 2α) Ναι.
ΔιαγραφήΑλλά μιλάμε για ένα δάχτυλο
ΟΚ,ενα δάχτυλο.Είδα τα άλλα σχόλια πιο μετά...
ΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΡομανέ αυτό είναι αλλά το αφήνω να το ψάξουν λιγάκι
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο ίδιο ισχύει για τη Μαρία εξξ ντι Σούπερ σόφι
Διαγραφήη γυναίκα κέρδισε κάτι υλικό σκηνοθετώντας το θάνατό της;
Διαγραφήψυχικό;;
υλικό, ναι.
Διαγραφήψυχικό, όχι ιδιαίτερα.
Η γυναικα απατησε τον αντρα της μετα που χωρισανε αλλα πριν να βγει το διαζυγιο;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ αντρας πριν να την δει στο τρενο ενιωθε τυψεις για τον θανατο της;;
Υπαρχει τριτο ατομο που εμπλεκετε στη σκηνη του τρενου;
Υπαρχει τριτο ατομο που εμπλεκετε γενικα στη υποθεση;;;
Την ωρα της εκρηξεις ο αντρας ηταν παρων;;
1) Βασίζεσαι σε λανθασμένα στοιχεία.
Διαγραφή2) όχι.
3,4) Όχι
5) Ποιας έκρηξης;
Πωω ζόρικη!
ΑπάντησηΔιαγραφήΛοιπόν:
Αθώωθηκε χωρίς κανένα πρόστιμο ούτε τίποτα;
ηταν σίγουρος ότι θα αθωωθεί;
Ναι και ναι.
ΔιαγραφήΠολύ ζόρικη μωρέ =/
ΑπάντησηΔιαγραφήΛοιπόν:
Σκηνοθ'ετησε τον θ'ανατο γιατί έπαιζε κέρατο;
Η γυναίκα σκηνοθετώντας το θάνατό της κέρδισε χρήματα;
ΑπάντησηΔιαγραφήπεριουσία;
Ναι και στα δυο
ΔιαγραφήΚαλησπέρα και πάλι...
ΑπάντησηΔιαγραφή1)Πιο πάνω είπες ότι θα κέρδιζε κάτι υλικό...Θα κέρδιζε κανένα οικοπεδάκι;
2)Μήπως ο άντρας ήταν δικαστής;
3)Παίζει ρόλο σε ποια χώρα βρισκόμαστε;Πρέπει να την βρούμε;
1) οικοπεδακι, οχι.
Διαγραφή2) οχι
3) οχι
1α) Η γυναίκα χρωστούσε;
ΑπάντησηΔιαγραφή1β) Με τον ψεύτικο θάνατό της "κληρονομούσε" το χρέος ο άντρας;
2α) Την κυνηγούσε η αστυνομία για κάποιο έγκλημα;
2β) Με τον ψεύτικο θάνατό της το έγκλημα χρεωνόταν στον άντρα ης;
1α) οχι
Διαγραφή1β) οχι
2α) οχι
2β) ναι
1) Σκηνοθέτησε τον θάνατο της ώστε ο άντρας να μπει φυλακή και εκείνη να χειρίζεται τα χρήματά του;
ΑπάντησηΔιαγραφή2) Ο άντρας δεν σκότωσε πραγματικά την γυναίκα;
3) Το δικαστήριο βρήκε την απάτη και τον άφησε;
1) ναι
Διαγραφή2) οχι (αν σε μπερδευει το "οχι", εννοω πως ο αντρας δεν τη σκοτωσε, οντως)
3) οχι
Τη σκότωσε, στο τρένο! Πριν δεν την είχε σκοτώσει, προφανώς.
Διαγραφήη γυναικα ηταν μονη στο τρενο?
ΑπάντησηΔιαγραφήNick Triantafyllidis (αν θυμάμαι καλά το όνομα), ναι αυτό είναι.
ΑπάντησηΔιαγραφή1) το δικαστήριο αθώωσε τον άντρα επειδή:
ΑπάντησηΔιαγραφήα) τους έδωσε χρήματα (λάδωσε);
β) η γυναίκα ήταν ήδη νεκρή (όταν ο άντρας πήγε στο εν λόγω βαγόνι);
γ) βρισκόταν σε αυτοάμυνα;
δ) δεν έχει σημασία;
ε) αποτελούσε απειλή για το κοινό;
α) όχι
Διαγραφήβ) όχι
γ) όχι
δ) όχι, έχει σημασία.
ε) όχι
τον πηγαιναν φυλακη με το τραινο;
ΑπάντησηΔιαγραφήόχι
ΔιαγραφήΗ γυναικα ειχε σκηνοθετησει τον φονο εδω και πολυ καιρο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχει σχεση γενικα το ποτε αναπαραστησει τον θανατο της η γυναικα;
!) Ναι
Διαγραφή2) Όχι.
1. Το δικαστήριο αθώωσε τον άντρα γιατί δεν γίνεται να δικαστείς για το ίδιο έγκλημα δεύτερη φορά. ε; (Double jeopardy)
ΑπάντησηΔιαγραφή2. Η γυναίκα σκηνοθέτησε τον θάνατό της για να του φάει τα λεφτά;
3. Την πρώτη φορά ο άντρας δεν πήγε φυλακή γιατί δεν υπήρχε πτώμα;
1) Ναι
Διαγραφή2) Και αυτό
3) βασίζεσαι σε λανθασμένη υπόθεση.
1) Όταν λες "πηγαίνει στο εν λόγω βαγόνι και σκοτώνει τον άνθρωπο με το χέρι αυτό" εννοείς ότι την σκότωσε με το ίδιο της το χέρι;
ΑπάντησηΔιαγραφή2) Άρα το όλο σκηνικό φάνηκε σαν αυτοκτονία (και γιαυτό αθωώθηκε);
1) Όχι. Εννοώ ότι ο δικός μας σκότωσε τον άνθρωπο ο οποίος είχε ένα χέρι με ένα κομμένο σάχτυλο.
ΔιαγραφήΤο δικαστήριο τον αθώωσε επειδή δεν μπορούσε να τον δικάσει για το ίδιο έγκλημα δυο φορές;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι.
ΔιαγραφήΚαλημέρα παιδιά!!! Η σελίδα σας τα ΣΠΑΕΙ!!!! Συνεχιστε έτσι...!
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα κανω κι εγώ τις ερωτησούλες μου:
1.Ο δολοφόνος τυχαία έβγαλε το κεφάλι του έξω απο το παράθυρο;
2.Ο δολοφόνος ήξερε,πριν την δολοφονία, οτι το θύμα είναι εν ζωή;
3.Εχει σημασία ο τρόπος με τον οποίο δολοφονήθηκε το θύμα;
4.Δολοφόνος κα θύμα πηγαίναν στο ίδιο μέρος με το τρένο;
Ευχαριστούμε!
Διαγραφή1) Ναι
2) Βοηθάω πάλι... Όχι με βεβαιότητα, αλλά το υπέθετε.
3) Όχι
4) Δεν παίζει ρόλο
Προς αυτόν που ξεκίνησε λέγοντας "Είναι λίγο μεγαλούτσικη ιστορία". Πρώτον συγνώμη που ξέχασα το όνομα και σεύτερον ναι αυτό είναι, σχεδόν ακριβώς έτσι.
ΑπάντησηΔιαγραφήBabis έτσι είναι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν η γυναίκα σκηνοθέτησε το θάνατό της, ο άντρας πήγε φυλακή;
ΑπάντησηΔιαγραφήNαι
ΔιαγραφήΆρα έχουμε και λέμε..
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ γυναίκα ενός πολυαγαπημένου ζεύγους αποφασίζει να σκηνοθετήσει το θάνατό της με τρόπο τέτοιο ώστε να κατηγορηθεί και να μπει φυλακή ο άντρας της για να του πάρει τα λεφτά.
ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΝΕΙ!
(ο άντρας της φυλακίζεται αδίκως.)
Έπειτα από καιρό, μετά την αποφυλάκιση του άντρα βρίσκονται τυχαία στο ίδιο τρένο. Βγάζει το κεφάλι ο άντρας έξω από το παράθυρο του τρένου και βλέπει το χέρι της γυναίκας του (με τα τέσσερα δάχτυλα) σε κάποιο μπροστινό βαγόνι, και αμέσως πηγαίνει στο εν λόγω βαγόνι και την σκοτώνει. Δεν αντιστέκεται καθόλου, τον συλλαμβάνουν με το που σταματάει το τρένο, περνά τη νύχτα στο αυτόφωρο και την επόμενη μέρα στη δίκη του, παραδέχεται τα πάντα και παρ' όλα αυτά αθωώνεται χωρίς καμία ποινή γιατί το δικαστήριο τον είχε ήδη στείλει φυλακή για αυτόν το φόνο.
Nαι!
ΔιαγραφήΈχω μια απορία τεχνικής φύσεως:
ΔιαγραφήΑφού υποτίθεται οτι ήταν νεκρή, πώς του πήρε την περιουσία;
Φρόντισε να τον συλλάβουν πριν πάει αυτός να πάρει πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών από το δημοτολόγιο, και μετά πήρε σβάρνα τις τράπεζες σαν συνδικαιούχος στις καταθέσεις του, κι έκανε αναλήψεις.
ΔιαγραφήΕεεε.. μα δεν υποφέρεσαι!
Durim Figura H ιστορία είναι λυμένη, ακριβώς όπως αναγράφεται.
ΔιαγραφήΠρόεδρε, τώρα το είδα. Άκου. Και καλά αυτή πήγε και πήρε λεφτά και κοσμήματα από το σπίτι, όχι από τράπεζες και τέτοια.